关于新闻里用酒精擦拭是否掉色来鉴别美瞳优劣的说明。

发布日期:2012-08-12

最近新闻里炒的沸沸扬扬的“用酒精浸泡镜片 用棉签擦拭”来判断摄片质里是否过关 镜片是否存在质量问题

其实在于隐形眼镜生产制造行业来说是非常不科学以及没有依据的。


首先 对于实验环境以及实验工具一棉签 酒精。反复擦拭以及用力擦拭。

人眼珠不可能像棉签那样粗糙 干操 在眼镜片接触并且摩擦的过程中有棉签那样的摩擦力 足以将镜片上的颜色磨下来

我们的眼泪也不是酒精(尤其是工业酒精会足以破坏分子结构)。

这样根本没有“现实场景的比对性的条件下 光靠用桃签擦拭镜片 镜片会掉色就说明镜片质量有问题是极其不负责任的!


其次 隐形眼镜行业的质量标准是什么?

如果说用酒精擦拭镜片会掉色镜片质量就不过关 试问擦拭过海昌娃娃片的顾客应该知道海昌娃娃片用酒精擦是会掉色的

那么海昌又是如何取得“医疗器械进口/销售许可证明”的呢 国家的检测标准究竟是什么?

Dueba、Bescon、Dreamcon等一系列产品 都有药监局的医疗器械证明 难道都是不合格的吗?

如果按照新闻里的判断方法 那么国家的检测、仪器、以及检测机构之类的以后都不用正式的配备人员 一瓶酒精一根棉签足矣。

任何有关透氧性 或者镜片含水量的测试都不用再进行了。

隐形眼镜制造工艺不用革新 只要停留在传统的三明治工艺上就可以了

即使有些顾客佩戴传统三明治工艺镜片会感觉到容易干、不透气 或者说太厚之类的连锁反应

如果是这样的标准 那么韩国厂家的革新以及研究跟我们就没有关系

因为中国人觉得在酒精浸泡后用棉签擦拭镜片掉色比不透气的眼睛受到束缚更可怕

纵使镜片在正常佩戴过程中不可能发生掉色也无济于事 就保持最传统的工艺就好了 不用革新 不用改进。


最后 关于用酒精擦拭镜片的这个测试 起初是对NEO镜片是否正品的最终验证

因为NEO这个品牌是传统的三明治夹心工艺镜片

“颜色夹在两层镜片中心 用酒精浸泡后用棉签擦拭也不会掉色” 是传统三明治工艺的体现

因为正反亮面都是很厚的镜片层。因为国内假货最多的就是GEO、NEO 网上满网络都有NEO、GEO出售

价格从几元到几百元不等 这样大的差距 必然有验证真假的方法

于是出现的有酒精擦拭镜片 不掉色才是NEO正品的说法。

不过这个确实是真的 因为两年前我就擦拭过 我们出售的NEO镜片用工业酒精浸泡再用棉签反复擦拭是不会掉色的

不过我在网络上随便买到的20元NEO Dail用酒精轻轻擦拭就会掉色

当时用来判断NEO镜片真假的方法 现在居然用到了所有镜片上 让我也觉得荒唐可笑。

本身这个是判断传统三明治工艺镜片的方法 如今却成了判断镜片优劣的方法

不会太片面 太部分情况了么? 一棒子打死所有品牌的镜片 不分技术差异性。


是阿 新闻报道出来掉色的确会引起恐慌 如果我不是行内人 我也会很恐慌。

但是为何现在的新闻工作者忙于制造恐慌而不是在调查清楚具体的情况以后再做播报?

我不知道新闻报道之前 是否经过专业认识的过目或者是隐形眼镜生产厂家的确认 对于产品质量优劣的判断是否专业。

确实 据我们所知 国家在过去的几个月查处了好几个地下工厂 生产的镜片都是单面着色 没有任何安全卫生措施。

所谓的“韩国生产”“官网验证防伪”其实都是贴牌生产厂家不详细 对消费者眼部健康有很大的影响跟困扰。

可是作为Rabbit正品美瞳 了解我们的都知道我们并不出售此类“山寨高仿镜片”

并且一直劝导消费者不要购买此类生产厂家不详的大直径山寨镜片。

购买镜片了解的标准至少的生产厂家以及该韩国厂家(品牌)是否有国内的医疗器械进口许可证明。

“医疗器械进口许可证明”意味着什么 意味着这个厂家的镜片在进口中国之前

接受过国内权威机构的检测 对镜片的安全性的专业判断

而不是我们新闻里看到的酒精、棉签 都是一系列仪器检测合格后才会有申请证明的基本资格。


比如“Dueba,Bescon,Neo,Dreamcon,Darrens”等比较有名的一些韩国品牌 在国内都有医疗器械进口许可证明

有可能是不同公司申报 申报的不同款式

至少人家进驻中国市场之前申报过 接受中国相关部门的检验 并且有一系列的国际合格证书

如果说国内不承认韩国 或者国际的合格证明 那么没有理由对自己相关部门审批的证明进行否认吧。

比如说Darrens系列产品 就是由Dueba公司生产 Darrens公司进行销售的产品。


关于工艺方面的问题 我们先来了解一下隐形眼镜的所有工艺:

目前软性隐形眼镜的生产工艺有车削法、离心浇铸法、模压法和混合工艺法
特点如下:
(一)离心浇铸法
优点:1.重复生产性好,可大规模生产,成本较低
2.表面光滑
缺点:1. 在低度数时不够挺,操作较困难
2. 不同的配戴特性,由直径和屈光度决定配适,矢高由屈光度决定
3. 有时新镜片上有没有聚合完全的残余材料,使配戴者感觉不舒服
4. 镜片表面带电荷,易吸附蛋白质,易粘连
5. 内表面成抛物线形,与角膜三点接触,低对比度视力较差


(二) 模压法
优点:1. 表面平滑、坚固,边缘薄
2. 重复生产性好,成本低
3. 内表面成球形,低对比度视力良
缺点:1. 聚合缺陷会使镜片表面粗糙,易损坏
2. 表面带电荷,易吸附蛋白质,易粘连
3. 寿命短


(三)车削法
优点:1. 表面不带电荷,不易粘连,不易吸附蛋白质
2. 由于更挺,故更易操作
3. 内表面呈球形,低对比度视力良好
4. 球面镜片,视觉更稳定,更清晰
5.使用寿命更长
6.没有参数方面的限制,可按验配员要求订做任何镜片,
完成复杂设计.
缺点:产量低,成本高


(四)混合工艺法
镜片的一表面用离心浇铸法或模压法,而另一表面用车削法制成;
综合了两者的优点

简单的说 三明治工艺镜片跟全膜压工艺镜片的区别在于:

传统三明治工艺的境片染色层是夹心于两层镜片中心 然而是大概五六年前韩国非常流行的一种镜片制作工艺

但是随着消费者的增加 以及人与人眼部状况的差异性 很快的发现传统三明治工艺的透气性以及厚度方面存在问题

由干色素夹层在两层镜片中心 导致镜片的厚薄必须达到一定的厚度 相对镜片的透气性就降低

戴隐形眼镜有一定年岁的顾客都知道 起初我们戴的镜片 着色很重 很厚 透气性不佳 不能久戴容易头晕或者或者犯困的症状

这都是眼部缺氧的症状 于是就对这种症状进行了改进 有了全模压工艺的出现

全模压也是三层工艺 但是是三明治工艺的衍生 染色层跟眼球接触的外部的同厚度镜片用一层薄薄的腹膜取而代之

增加了镜片的透气性以及透氧度 同时防止颜色层直接跟眼球相触 达到了安全跟透气的双赢状态

但是这个技术出现的前提是没有想过会有人用“酒精浸泡镜片” 或者“用棉签来擦拭镜片”判断镜片的优劣。

技术的革新以及改变完全是为了正常佩戴着的考虑

革新技术的技术人员也没有想过如今镜片的舒适度不是判断镜片质量的标准 而即将被酒精瓶签反复擦拭等取而代之。


关于技术的革新 我们可以看到Dueba公司跟Bescon公司 是最明显的两个公司。

Bescon早期的三色灰 用酒精浸泡后擦拭不会掉色

但是后来的Sweet三色、双色钻石、Sweety系列、印象三色系列由于工艺的改进引用了全模压工艺

经受不了酒精对分子结构的破坏以及棉签对镜片的摩擦造成薄薄的保护膜没有了保护作用

难道这说明Bescon早期的三色灰是安全的 其他的都是不安全的吗?

NO!技术的革新是以安全为最基本的理念 这也是韩国很多厂家的生产理念

就全模压工艺而言 本身在色素外面腹膜 保证正常使用佩戴镜片色素不直接接触眼球

不会有掉色的可能性 从而保证镜片的安全性又提高了镜片的透氧度。

NEO技术尚未革新 但可靠消息 NEO公司也有革新技术的打算 但是至于如何革新是否会放弃传统三明治工艺不得而知。


以下为Darrens官网对“全模压工艺”进行的解释:

http://www.darrens.hk/detail.asp?id=72


关于工艺方面的解释 恐慌方面的正言 我就说这么说 但是不可否认的是 任何隐形眼镜对眼睛都是有伤害的

在选购镜片的同时不要太盲目 选择适合自己的镜片 才能相应降低镜片对眼睛的伤害

不要一味的沉迷于“三明治”“不掉色”里面 如果“三明治”真的那么完美 为何又会有新工艺的出现取而代之呢?

另外我也要提醒各位的是 任何彩片都不适合长时间佩戴以及佩戴次数太频繁

无论是隐形眼镜还是美瞳都需要减少佩戴时间 控制佩戴次数 注意用眼护理卫生与安全 选择适合自己的镜片以及护理产品

眼睛是自己的 那些过于担心其他工艺就是掉色假货问题的顾客 奉劝您可以考虑戒掉美瞳 这样就不用整天提心吊胆了。


最后希望大家新年快乐 希望我的解释完整并且能够让你们了解这个工艺

也希望对隐形眼镜感到恐惧却又跃跃欲试的姑娘可以再三斟酌一下 或者您也可以不戴隐形 选择佩戴框架。


大半夜的码字到1点半了 能做的只有这些 谢谢理解。